1333800117 2295634857

男主角 François Cluzet 真的長得很像達斯汀霍夫曼,相較於巴尼正傳中的達斯汀更為帥氣智慧感。而每次只要他一微笑,我就不由自主的想到彼得潘中的虎克船長(當時達斯汀年輕很多)。
逆轉人生,是近期身旁的朋友不約而同一致推薦的一步片子(連續幾次聽著不同人提起)。但或許是本身的灰暗性格,雖然覺得是部精彩好片,但是卻不是自己最喜歡的類型吧。
對於我來說、黑色喜劇還是最愛。但勵志正向的電影,一向都是影展影迷最愛,逆轉人生在 IMDB 上獲得了極高的評分,8.5 分,嚇人(誰不愛正面勵志好電影呢?:D)。
故事講述的是一名剛出獄的黑人 Driss 如何跌破眼鏡的獲得因跳傘全身癱瘓富商 Philippe 的私人看護的工作,又怎樣正面影響著富商身旁的所有人。電影是根據真人真事所改編而成,自然也增加了不少說服力與穿透力。
一個什麼都不缺,卻獨缺無法自由行動。另一個是什麼都沒有、卻有無所畏懼的直率。片中我看到的是一種不協調的對立產生的衝擊感,而更覺得是一種成熟而生的睿智與勇往直前衝勁的完美交會與呈現吧。(法文 The Intouchables 翻譯成英文為 Untouchables。有碰觸不到、不可碰觸,卻同時也是貧民階層的意思。不正也是種對立?)
影片一開始照到主角耳朵上帶著 Beat 耳機,就已經暗喻了音樂在本片扮演著極為重要的角色。事實上,很多場景的安排、說實話都有些刻意。一堆無趣的面試者、作曲家的玩笑與音樂看法、藉由明亮的開放式浴室,不止回應著主角對於個人空間的渴望,不也暗喻著主角迎向光明的一個機會?電影挑選的音樂都恰得好處,而利用一場歌劇、一場古典音樂生日晚會,就輕易的諷刺著人們流於形勢的可笑。在看著故事的同時,不也正在反觀自己對於很多事情的成見,對弱勢族群 Driss 也好、對相對弱勢病人 Phillippe 也罷(兩者都不希望被同情)。或許都是電影為何獲得如此大迴響的原因之一吧。
至於其他的看法。我個人認為為了達到正向的印象,電影對於許多難解的問題都點到為止,不深究讓觀眾覺得難堪。例如 Driss 怎麼克服對於某些看護項目的抗拒、單純因為責任?Driss 又為何離開 Philippe,僅因為弟弟惹了麻煩來找(更不要說僅是聊聊天,就解決了弟弟闖下的禍)?Driss 又是怎麼解決與母親原來存在的問題?刻意的淡化是我覺得自己沒有完全被說服的原因。(刻意的美化兩位主角又未嘗不是個取巧?)
藍老師的評論「逆轉人生:烏龜看綠豆」寫得相當棒,建議有興趣的朋友直接前往。另外電影在台北還沒下檔,所以還是真心推薦這部好片,雖然它沒有完全打動我。

最後修改日期: 2012 年 4 月 28 日

作者

留言

小美女小鹿 

片子最後看到主角本人真正的樣子,跟片中落差太大,讓我有些失望~的確是美化很多啦

發佈回覆給「Bluefox」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。